Mint általában az „átlagos kutyások”, nem jelentkezett a vásárlást követően többet a tenyésztőnél csak a tenyészszemle után, de ne menjünk az események elé. Nem tudhatta, hogy nem lett volna szabad erre a rendezvényre elmennie, mert a bírálatok a korrektség közelében sem lesznek. A bírónő, – aki 1999 óta bírál és a Hungária Terrier Klub rövidlábú terrier referense, – azok közé a bírók közé tartozik akihez nem nevezünk.

Információnk szerint a bírónő segítője a Pepita westie klub elnöknője volt. A tanár úr által bemutatott westie szuka pedig annak a Grand Champion kannak a lánya, amely a 2001. októberi 27-i CACIB-on a skót Ronnie Irvingnél – (ő képviselte az Angol Királyi kennel Klubot az FCI kiállítási bizottsága ülésén, idén februárban) – vereséget mért a Pepita klub elnöknőjének agyon sztárolt kutyájára amely még Reserve CACIB címet sem ért el. Nem tudhatta, hogy a bírónőt és a „segítőt” évekre visszanyúló barátság köti össze. A gyanú a bírálattal kapcsolatban akkor fogalmazódott meg bennem amikor a tanár úr elmesélte, hogy a bírálat megkezdése előtt a bírónő a származási lap hosszas tanulmányozásával kezdett. A kutya tüzetes átvizsgálása helyett a hátának végig simítása után megszületett a minősítés. A bírálata szerint melyről a bírálati lap másolatát mellékelem a westie szuka: „nagyméretű (28 cm), erős csontozatú 1 ? éves szuka, megfelelő fej, kevés nyak és mar, hosszú kissé ívelt ágyék, megfelelően tűzött farok , kevés mellkas, erősen kifordult könyökök (nem igaz!), görbült felkarcsontok (nem igaz!), túl puha fajtajellegnek nem megfelelő szőrtípus (nem igaz!), Tenyésztése nem engedélyezett! Itt volt a remek alkalom a törlesztésre? Hát ennyit erről a bírálatról, mellékelek néhány fotót a kiskutyáról, döntse el a szemlélő hogy a többi kiragadott állítás megállja-e a helyét.

A gazdit, mint az anatómia jó ismerőjét, nem hagyta nyugodni a döntés. Baráti körében számos állatorvos lévén, kikérte véleményüket a kutyusról. Majd miután megerősítették, hogy nem állja meg a helyét a bírálat fordult hozzánk. A sors iróniája, hogy a kocsijából eltulajdonították az irataival együtt a kiskutya származási lapját is, szükségessé vált egy másolat kiváltása. Ekkor pattant ki a szikra, hogy a hétvégén 2002.04.20-án, megrendezésre kerülő tenyészszemlére, amelyet a MEOE ELITE WESTIE KLUB rendezett a „szűz” származási lappal benevezzük. Itt Petik Zsuzsa bírónő bírált. Róla köztudott, hogy több évtizedes bírói munka áll mögötte és már akkor bírált westiet külföldön amikor hazánkban még nem is volt ez a fajta. Tehát ilyen háttérrel kétség nem fér a hozzáértéséhez. Megkívánom jegyezni, hogy egyik klubhoz sem fűz bennünket semmilyen kapcsolat!

A tenyészszemle Budapesten a MEOE székház kertjében került megrendezésre. Már a bírálat megkezdésekor feltűnt, hogy a kutya került az előtérbe és a bírónő csak akkor „találkozik” a törzskönyvel amikor a bírálat befejezésekor aláírja a minősítést! Most pedig a bírálati lap másolatáról a minősítés: „jó felépítésű szuka, korrekt fogazat, jó pigment, kissé hosszú arcorri rész, (a kozmetikus kivágta az orrhátról a szőrt), jó felső vonal, megfelelő mellkas és szőrminőség, – érdekes módon a rossz felkészítés ellenére ő a szoknyaszőrzetből megtudta állapítani a minőségét! Típusos mozgás, TENYÉSZTHETŐ!

Ugye érdekes. Mintha nem is ugyanarról a kutyáról készült volna! Hihetnénk ezt akkor ha nem tudnánk, hogy beazonosítottan ugyan arról a kutyusról van szó! A tények pedig cáfolhatatlanok! Bizonyítják a bírálati lapok. Ennyit a bírói munkáról, a megújulásról! Még szerencse hogy nemcsak a fenti „Terrier tanácson” múlik a tenyésztés, mert akkor hová jutnánk, mi az olyan tenyésztők akiknek „csak” a fajtanemesítés a fontos. Az már csak hab a tortán, hogy a kiállításokon milyen manipulációk folynak és a „bíróváltoztatás jogával” hogy lopják ki a pénzt a jóhiszemű kiállító zsebéből. Történt ez a békéscsabai CAC kiállításon 2002.04.28-án, ahol a rövidlábú terrierek bírójaként kiírt Dr. Márton János helyett, Radvánszky Katalin lett a bíró. Megjegyzem folyamatosan telefonon érdeklődtünk a felkért bíró személyéről, még a kiállítás előtti nap délutánján is Dr. Márton János személyét erősítették meg. Fentiek ismeretében ugye érthető miért nem voltunk kíváncsiak a bírálatra. A vezető bíró Korózs András kérdésemre, miért történt változtatás a kiíráshoz képest, azt állította, hogy nem rajtuk hanem a helyi szervezeten múlott.

Megkerestem Molnár Magdolnát a helyi szervezet elnökét aki azt mondta, hogy a westiesek kérésére változott a bíró, mondván különben nem jönnek el harmincketten, ha Dr. Márton bírál! A harminckettő az összes szám volt, ebből három a mi nevezésünk. Különben nem ő, hanem a vezetőbíró döntött így, – mondta. Ezzel a kör bezárult a Kész átverés show szerkesztői tanulhatnának tőlük. Így sarkon fordultunk, veszni hagyva a kutyák nevezési díjait, a négyszáz kilométeres utat, és a számunkra értéktelen bírálatot. Ennyit a beígért pozitív változásokról, amit sok-sok kutyás vár. Kedves sporttársak ugye mint ahogyan a közmondás is mondja „kutyából nem lesz szalonna”!