A Miniszter levele2009.12.08. 17:42, varosikikoto
FROM FVM PARLAMENTI KAPOS• FOOSZT . 301-4730
fM1OM)NOY 18 2009 16' 2Q T . 16 . 20.'No 76698$8`143 P 1
FC)LDMtJVELÉSÚGYt ÉS VtDÉKFEJLESZtÉs1 MfNt SZtEi?
42180f 1/2009 .
Varga Mihály ár és
Fazekas Sándor úr
országgy űlési képviseld
részére
Fidesz-MPSZ Országgy űlési Képviselőcsoportja
Országgy űlés Irodaháza
Budapest
Széchenyi rkp. 19.
1358
Tisztelt Képvisel& Urak!
A Házszabály 91 . §-a alapján KlI1124 . számon benyújtott, „Kit illet a Tisza-tó
halászati joga?,, cím ű írásbeli kérdésükre a következő választ adom.
Valóban igaz, hogy 2002-ben a Tisza-tó halászati jogának pályázatát a korábban
közhasznú társaságként m űködő szervezet nyerte a korábbi jogosult Magyar Országo s
Horgász Szövetséggel szemben. A szerz ődés azonban nem lépett hatályba, mert a
halászatról és a horgászatról szóló 1997. évi XLI. törvény 14 .§ (3) bekezdése szerint a
korábbi haszonbérl ő mindaddig birtokban marad, amíg az új haszonbérlő elszámolási
kötelezettségének eleget nem tesz . A korábbi, mindenki által elfogadott jogértelmezé s
szerint a régi haszonbérl ő a halászati jognak marad a birtokában .
Az Alkotmánybíróság több, 2000-ben benyújtott beadványt elbírálva 2008. nyarán
hozott határozatot a fenti ügyet érínt ően. Az indítványozók javaslata ellenére a fenti
rendelkezést nem tartotta alkotmányellenesnek, mert értelmezése szerint a birtokba n
maradás nem a halászati jogra, hanem csak a korábbi haszonbérl ő által megvalósított
létesítményekre vonatkozik, a vízteriiletre, illetve az abban található halállományra
azonban nem. A halászati jog használatát átenged ő korábbi határozat lejárta után az
F1,:M pályázatának nyertesével kötött szerz ődés azonnal hatályba, az új haszonbérlő
pedig azonnal birtokba lép .
Mivel az indítványozók javaslatát az Alkotmánybíróság elutasította, a határozat nem
jelent meg a Magyar Közlönyben, s számunkra is ismeretlen maradt.
Érkezett : 2U09 Nov
~1 6. .
'09 11/16 15 :27
TX/RX NO . 9994
P01
FROM FV'M PARLAMENTI KAPOS. FOOSZT . 3E11 -4730
CMONT NOY 10 2009 t S : 21 /ST . 1 S : 20lMo. 7650000243 P 2
Az új haszonbérl ő idén nyáron nyújtotta be – a 460/E/2000. AB számú
alkotmánybírósági határozatot mellékelve – új kérelmét a haszonbérleti szerz ődés
2010. január 1-jével történ ő hatályba léptetésére.
Az Alkotmánybíróság határozatát – mely az Alkotmánybíróságról szóló, 1989 . évi
XXXII. törvény szerint mindenkire nézve kötelez ő – megvizsgáltuk, a vonatkozó
haszonbérleti szerz ődést módosítottuk, az új haszonbérlő kérelmének eleget tettünk.
Az új haszonbérl ő a módosított szerződést benyújtotta a Heves megyei halászatr a
jogosultak bejegyzését végz ő megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatalnak.
Képvisel ő urak levelének hatására a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatalnál
vizsgálat indult, mely azt állapította meg, hogy a Heves megyei halászati hatóság má r
2002. július 8-án nyilvántartásba vette az akkori közhasznú társaságot a Tisza-tó
halászati jogának jogosultjaként.
A MOHOSZ álláspontunkat nem fogadja el, s pert indított – melyr ől azonban
hivatalosan a bíróság útján nem értesültünk – a szerz ődés módosítása
érvénytelenségének megállapítása érdekében . E per álláspontunkat nem változtatja
meg, mivel a F ővárosi ítélőtábla 16 .GF.40.021l2009l10 számú ítéletében már
joger ősen rendelkezett a szerződés érvényességének kérdésében .
2010-re csak az új haszonbérlö által kiadandó területi engedélyek érvényesek .
Amennyiben az új haszonbérl ő tevékenységét a MOHOSZ gátolja, birtokvédelmet az
illetékes jegyz őtől kérhet. Sem Minisztériumunknak, sem a megyei halászati
hatóságnak nincs lehet ősége arra, hogy megakadályozza a MOHOSZ esetleges
jogsért ő cselekményeit . Az FVM honlapján azonban kózzétettiik a 2010 . évi Tisza-tavi
területi engedélyek érvényességére vonatkozó közleményt .
Kérem válaszom szíves elfogadását!
Budapest, 2009. november „ 4' .”
Gráf József
Földművelügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium
'09 11/16 15 :27
TX/RX NO . 9994
P02
|