PUNK
Engem megkértek hogy írjak egy cikket a punkról. nos, kibaszottul utálom, mikor egyesek megakarják magyarázni, hogy mi az a punk. még ha punkok próbálják ezt tenni, akkor is csak valami baromság sül ki belôle általában. & akkor most én is írjam le hogy mi az a punk, mi a punk lényege stb...? megpróbálom ezt kikerülni. a punk egy szubkultúra, & a punk jelent egy, a szokásoshoz képest felborult értékrendszert. vagy még ezt sem. mindenesetre nem kell a punkot isteníteni, túlértékelni. egyesek szerint itt és most nincsenek Punkok, mert a Punkok az itt & most élô embereknél mennyivel magasabbrenduek... stb. hát nem! így punk is ugyanolyan faszfej mint bárki más a társadalomban. a felfogásból & a „más" értékrendbôl következik az életmód, a muvészet & a kinézet. persze nem csak ezekbôl, mer' a punkok is követnek divatot + stílust, mégha ezt nem is ismerik be. ezenkívül ottvan még a jelképes öltözködés. szeretünk jelképeket tenni magunkra + a ruhák egy része is lehet jelkép. a felborult értékrendszer abból következik, hogy mivel ez a társadalom maga a mocsok, a rothadás, ezért a valódi érték, a szép, a jó, a társadalom alján lévô rothadás képébven jelenik meg. persze ez sem mindig igaz, hiszen attól, hogy vmi a társadalom alján „rohad", még lehet hogy tényleg mocsok & nem szép + jó. mi köze PUNKnak az anarchizmushoz? a punk szellemiségében általában anarchizmus & nihilizmus keveredik. vannak teljesen anarchista punkok, vannak teljesen nihilista punkok, + vannak szimplán primitívek, stb. egy csomóan a punkok közül nem tudatosak politikailag vagy eszmeileg, nem akarnak semmiféle értéket felmutatni.... egyszeruen csak szembehelyezkednek a társadalommal, vagy még azt se. szerintem sokan a punkok közül jól elvannak abban a szerepükben, hogy ôk a társadalom„perifériája", & így a társadalom része. nem idegen számukra ez a világ, jól érzik benne magukat. képesek elfogadni a felületes örömöket & álboldogságokat. nem értem ezeket az embereket. & vannak a náci punkok. akárhogy is próbálják magyarázni, racionizálni, hogy ez is az anarchiának egy érdekes formája, meg hasonló ostobaságok... szerintem ez egyszeuen csak primitívségbôl táplálkozik.

„Primitív bunkó állatok vagyunk" (Cpg), & egyesek annyira primitívek, hogy képesek elfogadni a rasszizmust, tehát képesek elfogadni a társadalom által nyújtott hagyományos értékrendszert. ezért ennek szerintem nem sok köze van a punkhoz. meg kell említenünk még a „kultúrpunk"-okat. ôk azok, akik qrvára tudják mi a punk, lexikális tudással rendelkeznek a punktörténelemrôl, qrvára értik a punkéletfelfogást, & észre sem veszik, mennyire eltávolodtak már ettôl. szeretjük a káoszt. pontosabban mondva szeretjük ezt a rendszert kaotikus állapotában látni. (ha már nem tudunk anarchiát csinálni, csináljunk káoszt e rendbôl. a káosz is szebb, mint ez a rend & a káosz is lehet többé-kevésbé anarchisztikus.) szemben állunk a fogyasztói társadalommal & az elüzletiesedéssel. néha a fogyasztói társadalom & a burzsoázia PUNKnak nevez egy-egy termékét (pl. Green Day), ezeknek természetesen semmi köze a punkhoz. & persze folyik a punkellenes propaganda: gyakran mesefilmekben, számítógépes játékokban, stb., a „rosszak"-nak van taraja. egyébként szerintem a punk leginkább a dadaizmushoz & (akármennyire is tiltakoznak a hüje punkok) a hippihez áll közel. na ennyi. remélem nem okoskodtam túl sokat.

kaki az arcotokba!

egy punk

Súgó Még nincs hozzászólás.

Új hozzászólás Frissítés